Оплата юридических услуг из конкурсной массы
- 20.11.2025
- < 1 мин.
- 208
Видео.Консультант
Вправе ли должник использовать денежные средства из конкурсной массы на оплату юридических услуг? Какие при этом существуют ограничения? Применимы ли положения Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан по данным вопросам в делах о банкротстве юрлиц?
Лектор: Зайцев Олег Романович
Новая мера против навязывания потребителям платных цифровых подписок заработает с 1 марта 2026 года
- 13.11.2025
- < 1 мин.
- 237
Бизнесу запретят списывать периодические платежи с банковского счета потребителя в случае, когда он предоставил реквизиты, но потом отказался использовать их при расчетах за услуги по абонентскому договору. То же касается данных об электронных средствах платежа. Речь идет о плате за цифровые подписки на музыкальные платформы, видеосервисы и др.
Исполнитель будет обязан обеспечить прием отказа потребителя, в том числе в электронной форме.
Отказ от создания амортизируемого ОС: суды поддержали учет в расходах затрат на строительство
- 13.11.2025
- < 1 мин.
- 233
Налоговики исключили из внереализационных расходов организации стоимость незавершенных капвложений при ликвидации объектов незавершенного строительства. Они пояснили: это затраты по созданию первоначальной стоимости, они не связаны с ликвидацией объекта.
Сначала суды поддержали инспекцию. ВС РФ направил дело на пересмотр. При новом рассмотрении первая инстанция и апелляция встали на сторону организации.
Страховыми взносами не облагают выплаты работникам по договору дарения, подтвердил суд
- 13.11.2025
- < 1 мин.
- 232
Организация выдавала сотрудникам в качестве подарков деньги к 23 февраля, 8 марта, Новому году. СФР настаивал: выплаты по договорам дарения являются оплатой труда, их облагают взносами на травматизм.
3-й ААС фонд не поддержал. Договор дарения не связан с выполнением работ или услуг. Фонд не доказал связь подарков со стажем, квалификацией или результатами работы сотрудников.
Суд указал, когда СФР не вправе отказать в зачете расходов на санаторно-курортное лечение уволенного
- 13.11.2025
- < 1 мин.
- 228
Фонд посчитал, что работодатель неправомерно отнес расходы на санаторно-курортное лечение работников за счет финансирования предупредительных мер, поскольку в период лечения они уже были уволены. Страхователя оштрафовали и потребовали возместить расходы.
Суды не согласились с таким подходом:
– работодатель провел обязательный периодический медосмотр сотрудников, по его результатам их направили на дообследование и санаторно-курортное лечение;
– работодатель купил путевки до увольнения сотрудников и по итогам медобследования;
– ТК РФ не ограничивает право работника на увольнение ни в период санаторно-курортного лечения, ни до него;
– закон не ограничивает работодателя в предоставлении гарантий по ТК РФ уволенному, если право на них возникло в период трудовых отношений;
– закон не предусматривает и аннулирование путевки или прерывание лечения по ней, если трудовые отношении прекращены до окончания лечения.
