Вычет НДС при покупке автомобиля за счет займа от учредителя – суд нарушений не увидел
- 01.11.2023
- < 1 мин.
- 21
Организация купила автомобиль на деньги, которые получила от учредителя (директора) по договору беспроцентного займа. Инспекция отказала ей в вычете НДС. Налоговики полагали, что автомобиль купили для операций, которые не признают объектом обложения НДС.
Суд поддержал организацию:
– автомобиль действительно купили, он в наличии, его зарегистрировали в ГИБДД и приняли к учету.
Уведомление о КИК подают, даже если иностранная компания ликвидируется
- 01.11.2023
- < 1 мин.
- 20
Гражданин – контролирующее лицо иностранной компании не подал в срок уведомление о КИК. За это его оштрафовали. Суды наказание поддержали. Гражданин оспорил конституционность ряда норм ст. ст. 25.13 и 25.14 НК РФ. Он считал, что они не соответствуют Конституции, поскольку позволяют признать физлицо контролирующим иностранную компанию, у которой назначили ликвидационную комиссию (ликвидатора).
Госзаказчик выиграл спор о начислении пеней от всей цены контракта – ВС РФ отказал в пересмотре дела
- 01.11.2023
- < 1 мин.
- 19
Стороны заключили контракт на поставку комплексов экологического мониторинга. Их приобретали для развития сети наблюдения за загрязнением воздуха. Поскольку часть товара передали с просрочкой, заказчик начислил пени от общей цены оборудования. Половину суммы он списал, остальное удержал из оплаты.
Поставщик возразил: пени следовало рассчитывать только от цены товара, который поставили с просрочкой.
Бывший директор обязан передать новому документы бухучета либо подтвердить, что у него их нет
- 01.11.2023
- < 1 мин.
- 21
Решением суда бывшего руководителя обязали передать документы общества. Тот обратился в КС РФ. Он посчитал неконституционной ч. 4 ст. 29 Закона о бухучете. По ней при смене руководителя надо обеспечить передачу документов бухучета организации. Порядок передачи организация определяет сама. Бывший директор считал, что норма позволяет судам обязать бывшего руководителя передать новому документы, которых у него нет и которые никогда не составляли.
Одного лишь факта неподписания госконтракта мало, чтобы включить сведения о победителе в РНП
- 01.11.2023
- < 1 мин.
- 24
Победителя признали уклонившимся. Ответственный сотрудник из-за болезни ушел с работы и не сообщил руководству о том, что надо подписать контракт. Срок для подписания пропустили. Контролеры включили сведения в РНП.
ВС РФ поддержал суды первой и апелляционной инстанций. Они не согласились с решением антимонопольной службы, поскольку победитель:
– не хотел уклоняться от заключения контракта.
