Споры об увольнении руководителя по решению работодателя: интересная практика за 2024 – 2025 годы
- 10.07.2025
- 2 мин.
- 11
Можно ли принять решение о прекращении полномочий руководителя, когда он на больничном? Нужно ли обосновывать, почему расторгается трудовой договор? Обязательно ли оформлять решение отдельно от приказа об увольнении? Ответы на эти и другие вопросы рассмотрим в обзоре.
Болезнь не препятствие для решения о прекращении договора
Директор более месяца был нетрудоспособен.
Ипотека и маткапитал: оформить жилье в общую собственность стало проще
- 10.07.2025
- < 1 мин.
- 14
В Законе об ипотеке уточнили: получателю сертификата на маткапитал, его супругу (супруге) не нужно согласие залогодержателя, чтобы оформить жилье в общую собственность, например, этой семейной пары и их детей. Речь идет о помещении, которое куплено, построено или реконструировано за счет маткапитала либо его части и останется в залоге до момента погашения регистрационной записи об ипотеке.
Компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак и прочее: закон опубликован
- 10.07.2025
- < 1 мин.
- 14
С 4 января 2026 года за незаконное использование товарного знака правообладатель сможет потребовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплатить, как вариант, до 10 млн руб. включительно. Пока максимальная компенсация в твердом размере – 5 млн руб. Минимальный предел не изменится – 10 тыс. руб. Как и сейчас, итоговую сумму определит суд.
Право стать единственным учредителем ООО или АО появится у ряда компаний с 1 августа 2025 года
- 10.07.2025
- < 1 мин.
- 10
Хозяйственное общество, которое состоит из одного лица, сможет быть единственным учредителем (участником либо акционером) другого ООО или АО. Иное смогут установить в ФЗ. Сейчас иметь такую структуру бизнеса по общему правилу запрещено. Это следует из ГК РФ, Законов об ООО и АО.
Напомним, соответствующие поправки к ГК РФ президент уже подписал.
Суд отменил требование об уплате налога, так как инспекция не смогла подтвердить задолженность
- 10.07.2025
- < 1 мин.
- 13
Налоговики направили организации требование об уплате долга. Она посчитала, что документ составлен с ошибками. В требовании нет сроков уплаты, периода образования долга, а также расчета долга и пеней. Налогоплательщик обратился в суд. Три инстанции его поддержали.
Кассация согласилась, что из требования нельзя узнать:
когда возник долг (период образования);
как рассчитана сумма долга и пеней;
относится долг к реестровому или текущему;
соблюдены ли сроки взыскания.
