Особенности установлены для организаций и ИП, которые имеют статус микропредприятий, и ведут основную деятельность, в частности, в следующих сферах:
– разработка программного обеспечения;
– операции с недвижимостью;
– реклама;
– архитектура и инженерно-техническое проектирование.
Полный перечень сфер см. здесь.
Работодатели без привлечения спецорганизации идентифицируют потенциально вредные или опасные производственные факторы на рабочих местах.
В налоговую подали в т.ч. заявление о госрегистрации ООО (при создании), в наименование которого хотели включить слово “ассоциация”. Инспекция отказала в процедуре. Она сочла, что название не отвечает закону.
Первая инстанция отказ поддержала. Фирменное наименование общества, кроме слов “с ограниченной ответственностью” и (или) аббревиатуры ООО, не может содержать иные термины и аббревиатуры, которые отражают его организационно-правовую форму.
17 января вступило в силу новое постановление КС РФ. Он среди прочего перечислил совокупность условий, при которых нахождение чужого имущества перерастает в кражу:
– законный владелец знает, где потерял вещь, и может за ней вернуться или получить ее. Вместо этого условия может быть другое: по индивидуальным свойствам имущества можно определить его владельца;
– нет оснований полагать, что вещь выбросили;
– тот, кто нашел ее в подобной обстановке, осознавал или должен был осознавать эти обстоятельства;
– такое лицо не выполнило требования статьи ГК РФ о находке, т.е.
По возражению заявителя Роспатент признал частично недействительным патент на группу изобретений компании. Ей выдали новый патент с учетом измененной формулы. Заявитель безуспешно попытался оспорить в суде решение ведомства, чтобы патент признали недействительным полностью.
Затем компания попросила суд взыскать с заявителя судебные расходы. К ним она отнесла и затраты на участие во внесудебном разбирательстве в Роспатенте.
Положение о закупке разрешало заказчику отклонить заявку, если в течение 2 лет до даты подведения итогов он в одностороннем порядке расторгнул с участником договор за ненадлежащее исполнение. Участник закупки среди СМСП, которого отстранили по этому основанию, пожаловался в УФАС.
Контролеры нашли нарушение. Апелляция и кассация с ними не согласились:
– в Законе N 223-ФЗ есть исчерпывающий перечень информации и документов, которые можно требовать от участников конкурентной закупки среди СМСП.
