Вопрос: Об определении сопоставимости сделок, сторонами которых являются взаимозависимые лица, со сделками между невзаимозависимыми лицами.
- 22.06.2023
- < 1 мин.
- 12
Вопрос: Об определении сопоставимости сделок, сторонами которых являются взаимозависимые лица, со сделками между невзаимозависимыми лицами.
Ответ: В соответствии с положениями статьи 105.5 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) для определения доходов (прибыли, выручки) в сделках, сторонами которых являются взаимозависимые лица, в целях применения методов, предусмотренных статьей 105.7 Кодекса, производится сопоставление таких сделок со сделками, сторонами которых не являются взаимозависимые лица.
Инспекция не вправе сама изменить назначение платежа в платежке на уплату налога
- 20.06.2023
- < 1 мин.
- 15
Организация подала ряд уточненных деклараций по НДС за II квартал 2018 года, в которых увеличила сумму налога к уплате. Всю недоимку уплатили. Инспекция зачла платежи хронологически: в счет более ранних начислений налога за иные периоды по карточке расчетов с бюджетом.
Позднее налоговики выставили требование об уплате НДС за II квартал 2018 года и пени.
КС РФ определил очередность для требования уплатить налог на прибыль от продажи имущества банкрота
- 20.06.2023
- < 1 мин.
- 14
С 5 июня 2023 года требование уплатить налог на прибыль от реализации имущества из конкурсной массы нужно относить к третьей очереди реестра. Правило действует до того, как вступят в силу поправки во исполнение постановления КС РФ.
Сейчас из НК РФ и Закона о банкротстве неясно, в какой последовательности удовлетворять требование.
Исполнительский сбор: КС РФ разъяснил правило о сроке добровольного выполнения требований
- 20.06.2023
- < 1 мин.
- 14
Если в судебном акте, исполнительном документе или постановлении о возбуждении производства были неточности, срок добровольного исполнения истекает не ранее 5 дней с даты, когда должник узнал об устранении ошибок. Речь идет о ситуации, когда срок исчисляют, чтобы взыскать исполнительский сбор.
Позицию КС РФ нужно применять, если одновременно были такие обстоятельства:
– недостатки касались размера долга или порядка исполнения;
– они объективно мешали должнику выполнить требования надлежащим образом;
– исправление ошибок должник инициировал в разумный срок после того, как узнал о возбуждении производства;
– данные об устранении неточностей поступили должнику в формах, которые предусмотрены для информации о возбуждении производства.
Страховая компания исказила понятие кражи и не выплатила возмещение – ВС РФ защитил клиента
- 20.06.2023
- < 1 мин.
- 14
ИП застраховал товары в своем магазине в том числе от утраты из-за противоправных действий. Их страховая перечислила во внутренних правилах. В магазине в рабочее время похитили товары. Незаконного проникновения не было. Возбудили уголовное дело по факту кражи. Страховая не признала случай страховым и отказала в возмещении.
ВС РФ отметил, что в правилах страхования компания привела неверное (более узкое) определение кражи – “тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение”.
