ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОНТРАКТА С САМОЗАНЯТЫМИ: ОГРАНИЧЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ
- 15.02.2023
- < 1 мин.
- 7
Видео.Консультант
На что обратить внимание заказчику при заключении контракта с физическим лицом или самозанятым? Какие ограничения установлены для деятельности граждан, уплачивающих налог на профессиональный доход? Лектор рассмотрит особенности заключения контрактов и расчетов в этих случаях.
Содержание лекции:
Особенности участия физлиц и самозанятых в закупках
Ограничения, установленные для самозанятых
Контракт с самозанятым: условия и внесение сведений в реестр
Лектор: Леонтьева Татьяна Юрьевна
Иск ООО к участнику-физлицу об оспаривании крупной сделки подают в арбитражный суд
- 15.02.2023
- < 1 мин.
- 7
Компания попросила арбитражный суд признать недействительной крупную сделку (договор займа) между ней и физлицом – ее участником. Первая инстанция передала дело в суд общей юрисдикции. Апелляция с этим согласилась.
ВС РФ учел, что ООО передало деньги заемщику как своему участнику. Также суд среди прочего напомнил: спор о недействительности крупной сделки, которую совершили с нарушением требований, корпоративный.
Продлили антикризисные требования к выпуску в оборот и эксплуатации ряда ТС
- 15.02.2023
- < 1 мин.
- 8
До 1 июня 2023 года отдельные ТС и шасси, которые произвели в РФ, можно выпускать в оборот и эксплуатировать, если они отвечают техническим требованиям из спецперечня. Соответствие им подтверждают заключением об оценке типа ТС или шасси.
Напомним, в этом списке и примечаниях к нему есть в том числе такие положения:
– допускают даже нулевой экологический класс выбросов легковых авто и ряда иных ТС с бензиновыми двигателями;
– разрешают введение в оборот ТС, которые при выпуске с 1 августа 2022 года невозможно было оборудовать устройством вызова экстренных оперативных служб.
Кассация посчитала, что госзаказчик незаконно раздробил закупку на несколько сделок с едпоставщиком
- 15.02.2023
- < 1 мин.
- 8
Заказчик в один день провел ряд малых закупок с едпоставщиком на работы по восстановлению обочин на разных участках дороги. Среди прочего он пояснил: эти работы не учли в другом контракте. Без них автодорогу нельзя принять в эксплуатацию.
Прокурор обратился в суд, чтобы признать эти сделки недействительными.
Три инстанции его поддержали:
– конкурентные способы приоритетные.
Прибыль не направили на уплату долга до ликвидации юрлица – ВС РФ не усмотрел вины директора
- 15.02.2023
- < 1 мин.
- 9
Кредитор компании попросил суд привлечь ее директора к субсидиарной ответственности. По мнению истца, целью недобросовестного поведения ответчика, которое привело к принудительной ликвидации компании, было уклонение от уплаты долга. Также директор (он же единственный участник юрлица) не направлял прибыль, которую компания получила до ликвидации, на полное погашение долга.
ВС РФ среди прочего отметил: исключение компании из ЕГРЮЛ в административном порядке само по себе не основание привлечь контролирующее лицо к ответственности за вред кредиторам.
