Новости

До 1 июня 2023 года отдельные ТС и шасси, которые произвели в РФ, можно выпускать в оборот и эксплуатировать, если они отвечают техническим требованиям из спецперечня. Соответствие им подтверждают заключением об оценке типа ТС или шасси.
Напомним, в этом списке и примечаниях к нему есть в том числе такие положения:
– допускают даже нулевой экологический класс выбросов легковых авто и ряда иных ТС с бензиновыми двигателями;
– разрешают введение в оборот ТС, которые при выпуске с 1 августа 2022 года невозможно было оборудовать устройством вызова экстренных оперативных служб.

Читать далее…

Поставщик предложил расторгнуть договор по соглашению сторон и вернуть обеспечение его исполнения: производитель импортной продукции сообщил о приостановке отгрузок товара из-за санкций. Региональная ТПП письмом подтвердила, что это обстоятельство влияет на возможность исполнить договор.
Заказчик не согласился с расторжением, поскольку спорный товар важен для реализации региональной программы. Он отказался и от предложения изменить цену, порядок оплаты и срок поставки.

Читать далее…

Порядок, по которому согласуют увольнение несовершеннолетнего, в законе не закреплен, указало ведомство. Просьба о даче согласия на расторжение трудового договора – это обращение к органу власти. Его рекомендуют направлять в ГИТ по месту нахождения работодателя.
Как расторгнуть трудовой договор с работником в возрасте до 18 лет, расскажет путеводитель.

Открыть в КонсультантПлюс

Стороны заключили строительный контракт. Результат приняли без замечаний.
Орган финансового контроля выявил переплату: заказчик принял работы, которые не соответствовали контракту, и материалы, что не использовали. Подрядчик деньги не вернул.
Три инстанции их не взыскали:
– работы приняли без возражений. Их оплатили полностью по актам КС-2. Недостоверность сведений в актах не доказали;
– цена контракта – твердая.

Читать далее…

Кредитор компании попросил суд привлечь ее директора к субсидиарной ответственности. По мнению истца, целью недобросовестного поведения ответчика, которое привело к принудительной ликвидации компании, было уклонение от уплаты долга. Также директор (он же единственный участник юрлица) не направлял прибыль, которую компания получила до ликвидации, на полное погашение долга.
ВС РФ среди прочего отметил: исключение компании из ЕГРЮЛ в административном порядке само по себе не основание привлечь контролирующее лицо к ответственности за вред кредиторам.

Читать далее…