Новости

Автомобиль юрлица пострадал в ДТП. Страховая компания виновника не перечислила возмещение, поскольку юрлицо отремонтировало машину до ее осмотра страховщиком.
ВС РФ среди прочего отметил: законодательство не дает права отказывать в выплате только из-за того, что ТС представили на осмотр в отремонтированном виде. Отказ допустим, если непредставление на осмотр поврежденного ТС мешает точно определить, наступил ли страховой случай и каков размер убытков.

Читать далее…

Организации и ИП, совершая операции с прослеживаемыми товарами, должны соблюдать дополнительные требования к оформлению счетов-фактур и иных документов, сопровождающих сделку. Перечень таких товаров определяет Правительство РФ.
Организации и предприниматели обязаны подавать отчеты об операциях с товарами, подлежащими прослеживаемости, и уведомления об остатках, ввозе и перемещении таких товаров.
При проверке деклараций инспекция сопоставляет сведения в них с информацией из отчетов об операциях и данными деклараций и отчетов других организаций и ИП

Открыть в КонсультантПлюс

Стороны заключили контракт на капремонт автодороги. При его исполнении подорожали материалы. Подрядчик попросил увеличить цену и срок, обосновал это документами, но заказчик отказал из-за отсутствия лимитов.
Подрядчик предложил расторгнуть сделку по соглашению и оплатить выполненные работы. Заказчик же начислил пени и позже удержал их из средств гарантии.
Три инстанции взыскали с заказчика неосновательное обогащение:
– вины подрядчика в просрочке нет.

Читать далее…

Налоговики разработали единую цифровую методологическую модель – Цифровой налоговый кодекс. Для ее формирования утвердили справочники:
– СКОНТ – контролей (этапов контролей);
– CРЕГ – регистров;
– СНКРФ – статей НК РФ.
Справочники используют в прикладной подсистеме “Налоговый мониторинг” АИС “Налог-3” и в информсистемах налогоплательщиков, к которым у инспекции есть доступ.

Читать далее…

Специалиста приняли на работу в общество, учредителем и единственным участником которого было предприятие. Директор последнего и заключал трудовой договор. Чтобы выполнять обязанности, сотрудник переехал в другой город. После увольнения он через суд потребовал компенсировать ему расходы на переезд по правилам колдоговора основного предприятия.
Три инстанции не поддержали истца. В таком случае нельзя применять положения колдоговора.

Читать далее…