Кассация сохранила обеспечительный арест денег российского юрлица с единственным учредителем из ЕС
- 20.09.2023
- < 1 мин.
- 6
Компания подала иск о взыскании с юрлица долга и процентов по ст. 395 ГК РФ. Еще она попросила суд принять обеспечительные меры, в частности арестовать деньги ответчика в пределах требований. Компания привела среди прочего такие доводы:
– всеми долями в уставном капитале юрлица владеет АО из Люксембурга;
– ответчик в основном оказывает инжиниринговые услуги;
– ЕС запретил предоставлять российским компаниям эти услуги;
– из-за санкции ответчик не может исполнять заключенные контракты с организациями из РФ;
– если обеспечительные меры не принять, истцу могут причинить ущерб в гораздо большем размере, чем в случае удовлетворения ходатайства о них.
НДС при ввозе и продаже медтоваров: с 1 января 2024 года уточнят списки для применения льгот
- 20.09.2023
- < 1 мин.
- 6
Опубликовали поправки к таким перечням:
медицинских товаров по ОКПД2, которые облагаются НДС по ставке 10%;
медицинских товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, облагаемых НДС по ставке 10%;
медицинских товаров, реализация которых в России и ввоз на ее территорию освобождены от НДС.
В первом перечне, например, из раздела II исключили позицию с кодом 32.50.22.130.
Отсрочка от армии для ИТ-специалистов: с 1 января 2024 года предельный возраст повысят до 30 лет
- 14.09.2023
- < 1 мин.
- 5
Президент подписал указ, по которому отсрочку от призыва на военную службу работникам ИТ-компаний будут давать не до 27, а до 30 лет. Изменения начнут действовать одновременно с повышением верхней границы призывного возраста.
Какие сотрудники могут получить отсрочку, подскажет путеводитель.
Родитель ранее работал на полставки – ВС РФ разрешил платить пособие по уходу за ребенком и зарплату
- 14.09.2023
- < 1 мин.
- 7
ИП 1 февраля принял женщину на работу на полставки. 26 февраля ей дали отпуск по уходу за ребенком, и она продолжила работать неполный день. Работница получила зарплату за февраль и март, а также пособие по уходу за ребенком за март от ФСС по сведениям, которые подал ИП.
Позднее при камеральной проверке фонд потребовал от ИП возместить излишние расходы.
Суды не признали госконтракт ничтожным, хотя уровень СРО не позволял подрядчику заключить сделку
- 14.09.2023
- < 1 мин.
- 6
Строительная СРО обратилась в суд, чтобы признать недействительным контракт одного из своих членов. По мнению организации, спорную сделку заключили незаконно:
– подрядчик уже исполнял 2 других контракта. Общая сумма обязательств с учетом новой сделки превысила совокупный предел для первого уровня ответственности. Взнос в компенсационный фонд для второго уровня СРО он не уплатил;
– права других участников закупки нарушили, поскольку дали преимущество лицу, которое не соответствовало требованиям Закона N 44-ФЗ.
