Госзаказчик выиграл спор о начислении пеней от всей цены контракта – ВС РФ отказал в пересмотре дела
- 01.11.2023
- < 1 мин.
- 4
Стороны заключили контракт на поставку комплексов экологического мониторинга. Их приобретали для развития сети наблюдения за загрязнением воздуха. Поскольку часть товара передали с просрочкой, заказчик начислил пени от общей цены оборудования. Половину суммы он списал, остальное удержал из оплаты.
Поставщик возразил: пени следовало рассчитывать только от цены товара, который поставили с просрочкой.
Бывший директор обязан передать новому документы бухучета либо подтвердить, что у него их нет
- 01.11.2023
- < 1 мин.
- 4
Решением суда бывшего руководителя обязали передать документы общества. Тот обратился в КС РФ. Он посчитал неконституционной ч. 4 ст. 29 Закона о бухучете. По ней при смене руководителя надо обеспечить передачу документов бухучета организации. Порядок передачи организация определяет сама. Бывший директор считал, что норма позволяет судам обязать бывшего руководителя передать новому документы, которых у него нет и которые никогда не составляли.
Одного лишь факта неподписания госконтракта мало, чтобы включить сведения о победителе в РНП
- 01.11.2023
- < 1 мин.
- 4
Победителя признали уклонившимся. Ответственный сотрудник из-за болезни ушел с работы и не сообщил руководству о том, что надо подписать контракт. Срок для подписания пропустили. Контролеры включили сведения в РНП.
ВС РФ поддержал суды первой и апелляционной инстанций. Они не согласились с решением антимонопольной службы, поскольку победитель:
– не хотел уклоняться от заключения контракта.
Переквалификацию договоров с ИП в трудовые и начисление по ним НДФЛ и взносов суд счел правомерным
- 01.11.2023
- < 1 мин.
- 6
Организация заключила ГПД с предпринимателями. Налоговики посчитали, что заключение договоров фиктивное: та хотела уклониться от уплаты НДФЛ и взносов. Они переквалифицировали гражданско-правовые отношения в трудовые, доначислили взносы и предложили удержать и перечислить налог.
Суд действия инспекции одобрил:
– договоры имели природу срочных трудовых. В них не указали характеристики работ и конкретный результат;
– исполнители выполняли работу лично (договоры не предусматривали привлечение третьих лиц и делегирование полномочий);
– срок выполнения работ совпадал со сроком действия договора;
– оплата не зависела от объема работ;
– ИП подчинялись внутреннему трудовому распорядку;
– в ежемесячных актах наименования и объема работ не было;
– порядок формирования цены и определения стоимости работ не устанавливали;
– организация предоставляла ИП рабочие места, средства производства, обеспечивала прохождение ими медосмотров, выдавала под отчет деньги на покупку ТМЦ и оплату командировок;
– услуги и имущество предоставляли безвозмездно;
– ИП не несли расходы на предпринимательскую деятельность;
– до регистрации ИП физлица работали в организации.
Оплата больничного отцу ребенка, когда мать в отпуске по уходу за другим, – суд не увидел нарушения
- 01.11.2023
- < 1 мин.
- 4
Фонд посчитал, что из-за неверных сведений организации он излишне оплатил больничный. Отец не вправе был получать пособие по нетрудоспособности, так как мать была в отпуске по уходу за ребенком. Страхователю предложили вернуть переплату. Он требование не исполнил, и фонд обратился в суд.
Апелляция и кассация не нашли оснований для возмещения расходов.
