Ответ: Пунктом 4 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) предусмотрено, что если в течение отчетного (налогового) периода налогоплательщиком допущено несоответствие требованиям, установленным подпунктами 1 – 11, 13 – 22 пункта 3 статьи 346.12 и пунктом 3 статьи 346.14 Кодекса, такой налогоплательщик считается утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения начиная с 1-го числа месяца, в котором допущено несоответствие указанным требованиям.
Ответ: В соответствии с пунктом 72 статьи 2 Федерального закона от 12.07.2024 N 176-ФЗ “О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации” (далее – Федеральный закон N 176-ФЗ) организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения (далее – УСН), признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость с 1 января 2025 года.
Ответ: Расходы, связанные с производством и реализацией, определяются в соответствии со статьей 264 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). При этом указанный перечень расходов является открытым.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 257 НК РФ первоначальная стоимость основного средства определяется как сумма расходов налогоплательщика на его приобретение, сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов, кроме случаев, предусмотренных НК РФ.
Налоговики напомнили, что при расчетах через интернет в электронные чеки (БСО) включаются такие реквизиты:
признак расчета через интернет (тег 1125) со значением “1”;
место расчетов (тег 1187), где указывают адрес интернет-сайта;
телефон или электронный адрес покупателя (тег 1008) – это абонентский номер или адрес электронной почты, которые предоставил покупатель для получения электронного чека (БСО).
Специалист получил профзаболевание из-за того, что на рабочем месте не обеспечивали безопасные условия труда. По отраслевому соглашению и колдоговору ему назначили компенсацию морального вреда. Сотрудник решил, что сумма не возмещает его нравственные и физические страдания, поэтому обратился в суд.
Три инстанции сочли, что специалист должен получить больше. Отклонили доводы о том, что оснований для взыскания нет, ведь работодатель уже заплатил добровольно, а сотрудник был согласен с суммой.
