Ряд банков и прочих лиц, которые размещают личные сведения о гражданах в единой биометрической системе и в ЕСИА, должны получать согласия на это в обновленной форме. Поправки вступили в силу.
Скорректировали наименования формы и согласия.
Перечень информации для обработки дополнили векторами единой биометрической системы, которые получили после того, как преобразовали биометрические сведения.
Компания попросила арбитражный суд признать недействительной крупную сделку (договор займа) между ней и физлицом – ее участником. Первая инстанция передала дело в суд общей юрисдикции. Апелляция с этим согласилась.
ВС РФ учел, что ООО передало деньги заемщику как своему участнику. Также суд среди прочего напомнил: спор о недействительности крупной сделки, которую совершили с нарушением требований, корпоративный.
Заказчик в один день провел ряд малых закупок с едпоставщиком на работы по восстановлению обочин на разных участках дороги. Среди прочего он пояснил: эти работы не учли в другом контракте. Без них автодорогу нельзя принять в эксплуатацию.
Прокурор обратился в суд, чтобы признать эти сделки недействительными.
Три инстанции его поддержали:
– конкурентные способы приоритетные.
До 1 июня 2023 года отдельные ТС и шасси, которые произвели в РФ, можно выпускать в оборот и эксплуатировать, если они отвечают техническим требованиям из спецперечня. Соответствие им подтверждают заключением об оценке типа ТС или шасси.
Напомним, в этом списке и примечаниях к нему есть в том числе такие положения:
– допускают даже нулевой экологический класс выбросов легковых авто и ряда иных ТС с бензиновыми двигателями;
– разрешают введение в оборот ТС, которые при выпуске с 1 августа 2022 года невозможно было оборудовать устройством вызова экстренных оперативных служб.
Поставщик предложил расторгнуть договор по соглашению сторон и вернуть обеспечение его исполнения: производитель импортной продукции сообщил о приостановке отгрузок товара из-за санкций. Региональная ТПП письмом подтвердила, что это обстоятельство влияет на возможность исполнить договор.
Заказчик не согласился с расторжением, поскольку спорный товар важен для реализации региональной программы. Он отказался и от предложения изменить цену, порядок оплаты и срок поставки.
