Заказчик приобретал работы по строительству путепроводов “под ключ”. Опыт участников оценивали только из договоров на строительство (реконструкцию) автодорог, а также комплексных контрактов, которые включали подобные работы.
УФАС решило, что заказчик незаконно ограничил предмет договоров, которыми участники подтверждали квалификацию. Он не учитывал опыт работ по капремонту и сносу, хотя этого требует положение об оценке.
Сотрудник отправил несколько писем с корпоративного адреса на личный со сведениями, которые составляют коммерческую тайну. Его уволили за разглашение охраняемой информации.
При выборе взыскания не учли, что сотрудник долго работал в компании без нареканий. Суды признали увольнение незаконным. Работодатель не принял во внимание тяжесть проступка, необоснованно применил крайнюю меру ответственности.
В каких случаях кредитор имеет право на удержание имущества должника? Как развивалась судебная практика в отношении прав на удерживаемую движимую вещь? Возможно ли установить требования ретентера в качестве залоговых?
Содержание лекции:
Удержание или залог имущества должника
Переход удержания имущества в залоговый приоритет
Лектор: Зайцев Олег Романович
Правки внесли в правила опубликования отчетов о деятельности автономного учреждения и об использовании закрепленного за ним имущества. Новшества нужно применять с отчетов за 2023 год.
В основном изменения связаны с перечнем включаемых в отчеты сведений. Теперь он совпадает с разд. 1 и 2 отчетов о результатах деятельности. Учреждения и учредители вправе расширить этот список.
При выездной проверке налоговики запросили у организации документы. Несмотря на продление срока для их восстановления, документы так и не представили. Инспекция оштрафовала налогоплательщика, однако суд посчитал, что его вины нет.
Выяснилось, что бывший директор не передал запрошенные документы назначенному. Их не было по адресу регистрации организации. Налогоплательщик отправлял запросы контрагентам, но ответа так и не получил.
