Заказчики без оснований допускали участника к закупке, определяли неправильный порядок оценки заявок, указывали неверное основание для их отклонения, требовали проводить дополнительные расчеты ценового предложения. Подробнее об этих и других ситуациях в обзоре.
По Закону N 44-ФЗ
Без оснований допустили участника к закупке
Контролеры решили, что заказчик неверно определил победителя закупки с доптребованиями на строительство объекта капстроительства.
Компания арендовала у региона лесной участок для заготовки древесины. По договору ей можно было строить на участке лесную инфраструктуру, например дороги. Для этого она попросила разрешить ей бесплатно использовать общераспространенные полезные ископаемые, которые будут обнаружены на предоставленной территории. Минприроды субъекта РФ отказало.
ВС РФ поддержал госорган. Нельзя считать, что арендатор участка добывает на нем общераспространенные полезные ископаемые для личных нужд при таких обстоятельствах:
– ископаемые нужны, в частности, для строительства лесных дорог;
– землю арендуют для ведения бизнеса;
– затраты на выполнение обязательств арендатора учитывают в себестоимости продукции;
– в договоре не указали право арендатора добывать общераспространенные полезные ископаемые для создания дорог;
– арендная плата не включает цену госзапасов полезных ископаемых.
Чиновницу сократили в конце ноября. До увольнения квартальные премии она получала по максимуму – 75%. Однако премию по итогам работы за последний год ей назначили в размере 10%. Премию за особо важные задания установили на уровне 0%. Апелляция и кассация посчитали такие действия нанимателя незаконными:
нареканий или дисциплинарных взысканий у госслужащей не было;
все сотрудники отдела, который возглавляла служащая, получили премию по итогам года в размере 100%;
наниматель назначил премии за особо важные задания в размере 280 – 300% всем сотрудникам отдела, кроме чиновницы;
за особо важные задания служащих премировали списком, ссылок на выполнение конкретных важных или сложных задач не было.
Организация считала налог на имущество по кадастровой стоимости из ЕГРН. Сведения оказались неверными, и налоговики доначислили налог и пени.
Суды начисление пени не одобрили:
– сведения о кадастровой стоимости представил Росреестр;
– выписки с неверными данными сформировали по техническим причинам. Они не зависели от налогоплательщика;
– инспекция не доказала, что организация действовала недобросовестно.
В Госдуме прошли слушания по совершенствованию налогового законодательства. Озвучен ряд предложений, часть из которых одобрил министр финансов. Выделим такие:
сделать разумной прогрессивную шкалу НДФЛ. Новшество не затронет доходы участников специальной военной операции;
оставить прежними ставки НДС;
сохранить на текущем уровне обложение доходов по депозитам;
расширить границы, в рамках которых мжно применять УСН.
