Инспекция отказала в вычете НДС. Она посчитала, что контрагент не мог оказать услуги по информационно-компьютерному обслуживанию. АС Северо-Западного округа проверяющих поддержал. Он учел такие факты:
– у контрагента нет подразделений по месту оказания услуг;
– сведения о его адресе недостоверны;
– у контрагента нет имущества, транспорта, расходов на ведение деятельности;
– декларации он подал с незначительными суммами к уплате, 2-НДФЛ не сдавал;
– учредитель и директор номинальные и др.
Кассация отклонила вывод судов о том, что по книге продаж и выписке банка контрагент вел реальную деятельность, работал с крупными организациями, которые представили документы по сделкам с ним. Это не доказывает реальность операций с налогоплательщиком.
Контрагент работал с иными заказчиками – это не значит, что все его сделки реальны, решил суд
- 20.11.2024
- < 1 мин.
- 5
