По итогам проверки инспекция установила схему дробления бизнеса: компании взаимозависимые и фактически являются одним субъектом. Организации доначислили налоги по ОСН. Доказательством схемы послужили, к примеру, такие факты:
– учредитель и руководитель организаций – одно лицо;
– общества ведут идентичную деятельность;
– покупателей распределяли между собой;
– технику закупали у одного поставщика;
– офисы расположены в одном здании;
– цеха компаний занимают одно помещение и не разделены между собой;
– физлица получали доходы сразу в двух организациях;
– у компаний общие сайт, телефоны, IP-адреса;
– покупатели воспринимали организации как единый субъект.
АС Поволжского округа инспекцию не поддержал. Он в том числе отметил:
– основная цель создания обществ – увеличить объем продаж за счет привлечения сельхозпроизводителей из соседних регионов, которые применяют спецрежимы;
– поставщики совпадали частично (менее трети);
– родственные связи не доказывают фиктивность сделок;
– что касается совпадения трудовых ресурсов, то только около 50% персонала заключало договоры в различные периоды. Это не доказывает миграцию работников, как при дроблении бизнеса;
– подконтрольность организаций одним и тем же лицам не свидетельствует о недобросовестности обществ;
– зачисление выручки одной организации на счета другой не установлено.
Суды нередко отмечают, что в споре о дроблении бизнеса нужно установить не только взаимозависимость лиц, но и искусственное разделение единого процесса. Такой вывод сделал АС Северо-Западного округа.

Открыть в КонсультантПлюс